Постановление суда № 85532122, 11.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11301/19

Провадження № 2/263/2294/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л.,при секретарі Лопатнюк К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Приватне підприємство «Едельвейс-сервіс», Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Приватне підприємство «Едельвейс-сервіс», Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

24.10.2019 представником позивача ОСОБА_1 надано уточнені позовні вимоги відповідно до яких відбулась заміна відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , та залучено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості співвідповідача.

Суд, ознайомившись з уточненими позовними вимогами прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Одночасно виникла необхідність по витребуванню висновку з Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради стосовно позовних вимог Виконавчого комітету Маріупольської міської ради відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, необхідно витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 3,51,84, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_9 та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Приватне підприємство «Едельвейс-сервіс», Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про розірвання договору найму соціального житла та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради надати висновок стосовно позовних вимог Виконавчого комітету Маріупольської міської ради відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головний центр обробки інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин кордону за період з 01 липня 2014 року по теперішній час відносно:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Копію ухвали направити для виконання до Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр. Миру,70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов