Постановление суда № 85529766, 25.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5112/19

Пр. № 2/336/3076/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту.

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надав суду заяву про заміну його, як відповідача правонаступником - публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», в зв`язку з укладенням між ними 07.03.2018 року Договору про відступлення права вимоги № 114/56, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-16/6565-11 від 07.12.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», замінити первісного відповідача належним (правонаступником).

Відповідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони.

Керуючись ч.1 ст.55, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арештупервісного відповідача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» належними відповідачем (правонаступником) – публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива