Постановление суда № 85529019, 07.11.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3543/19

У Х В А Л А

07.11.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “УКРГАЗБАНК”, треті особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, Олешницька сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК” звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна, треті особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, Олешницька сільська рада Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясована невідповідність заяви вимогам ст.ст. 294, 337 ЦПК України.

Порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV ЦПК України. Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст.175 ЦПК України і особливостям, визначеним ст.335 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати майно (житлову квартиру та будинок з надвірними спорудами) у власність територіальних громад міста Виноградів та с.Олешник Виноградівського району відповідно.

Таким чином, заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність територіальних громад (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч. 2 п. 8 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця .

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна у власність міської/сільської ради.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У заяві ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК” невірно визначено процесуальний статус учасників справи: Великокопанську сільську раду Виноградівську міську раду та Олешницьку сільську раду зазначено «третіми особами», який стосується учасників справи у справах позовного провадження.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

За ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “УКРГАЗБАНК”, треті особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, Олешницька сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко