№ 85528755, 06.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/12416/19

Провадження № 3/243/3781/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року з якого вбачається, що 23.08.2019 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35 на території Центрального ринку ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме реалізацію на розлив алкогольних напоїв - 0,1 л горілки громадянину ОСОБА_2 та 0,1 л горілки громадянину ОСОБА_3 за ціною 20 гривень, чим порушив вимоги ст. 58, 128 Господарського кодексу України та п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, провину визнав, просив суворо не карати та справу розглянути без його участі (а.с.20).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року, згідно якого 23.08.2019 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35 на території Центрального ринку ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме реалізацію на розлив алкогольних напоїв - 0,1 л горілки громадянину ОСОБА_2 та 0,1 л горілки громадянину ОСОБА_3 за ціною 20 гривень, чим порушив вимоги ст. 58, 128 Господарського кодексу України та п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України (а.с.4);

- Поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2019 року, згідно яких підтвердив, що здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання на території Центрального ринку у м. Слов`янську (а.с.10);

- Поясненнями ОСОБА_4 від 23.08.2019 року, згідно яких підтвердив, що 23.08.2019 року він перебував у кафе на території Центрального ринку у м. Слов`янську, де придбав 0,1 л горілки у невідомого йому чоловіка (а.с.11);

- Поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2019 року, згідно яких підтвердив, що 23.08.2019 року він перебував у кафе на території Центрального ринку у м. Слов`янську, де придбав 0,1 л горілки у невідомого йому чоловіка (а.с.12);

- Поясненнями ОСОБА_5 від 23.08.2019 року, згідно яких підтвердила, що 23.08.2019 року на території Центрального ринку у м. Слов`янську у ОСОБА_1 було вилучено алкогольні напої у кількості трьох пляшок горілки об`ємом 0,5 л (а.с.13);

- Поясненнями ОСОБА_6 від 23.08.2019 року, згідно яких підтвердив, що

ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання (а.с.14).

Так, ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без наявності ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріалами даної справи підтверджуються обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без наявності ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме реалізацію алкогольних напоїв.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» - 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 164, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA878999980000031114106005075, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь

виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на рахунок UA798999980000031211256026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький