№ 85528634, 05.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12816/19

3/243/3880/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2019 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 180106 від 11.10.2019 року, серія АПР18 № 180105 від 11.10.2019 року, серія АПР18 № 180104 від 11.10.2019 року, серія ГР № 404396 від 11.10.2019 року, серія ГР 404395 від 11.10.2019 року, серія ГР 404398 від 11.10.2019 року, серія ГР 404462 від 11.10.2019 року, серія ГР 404461 від 11.10.2019 року згідно яких вбачається, що 30.09.2019 року близько 19 години 00 хвилин, 01.10.2019 року близько 16 години 40 хвилин, 02.10.2019 року близько 19 години 00 хвилин, 03.10.2019 року близько 21 годині 00 хвилин, 04.10.2019 близько 20 годині 00 хвилин, 05.10.2019 близько 14 години 10 хвилин, 06.10.2019 близько 21 години 0 хвилин, 07.10.2019 близько 20 години 10 хвилин відповідно, ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 знаходячись за місцем мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно неодноразово вчиняв сварки, в ході яких висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, у тому числі вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2019 року підтверджено факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину у скоєному визнав та щиро розкаявся, не працює, має періодичні заробітки.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Призначення більш м`якого адміністративного стягнення у даному випадку не є доцільним.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков