Решение № 85522364, 11.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/5253/19

Провадження № 2/644/1822/19

11.11.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.10.2017 року у розмірі 13 185 грн. 74 коп. та судові витрати у справі в розмірі 1921 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Проте відповідач порушував умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності та у разі неявки відповідача проводити заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через офіційний веб-сайт суду, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 10.10.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем було укладено договір № ASJ-49537-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 10 000 грн. 00 коп. зі строком дії 12 місяці з 10.10.2017 року по 09.10.2018 року з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості (а.с.7-17).

31.10.2018 року за вихідним №129/20027/2018 позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.19).

В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 16.04.2019 року виникла заборгованість у сумі 13 185 грн. 74 коп., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 5596 грн. 01 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 4469 грн. 26 коп., поточна заборгованість за відсотками - 314 грн. 76 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 2805 грн. 71 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.21-22).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 13 185 грн. 74 коп.

В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір у справі в розмірі 1921 грн.

Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 15 106 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації - невідома, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м.Харків вул. Космічна, 20, МФО 320478, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23697280 рахунок 3739599) - 15 106 грн. 74 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: