
Справа № 643/15724/19
Провадження № 3/643/4039/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактейлор» (код ЄДРПОУ: 38773350), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 20.09.2019 року, складеного посадовою особою Мачулою К.С. – головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Київського управління Головного управління ДПС у Харківській області, за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактейлор» (код ЄДРПОУ: 38773350) з питань дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2019 року встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання єдиного податку за 1 півріччя 2019 року по строку сплати 19.08.2019 року, фактично борг погашено платіжним дорученням № 758 від 28.08.2019 року у сумі 5826,20 грн із затримкою на 9 днів, чим порушено п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, п. 57.1. ст. 57 та п. 295.3. ст. 295 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 20.09.2019 року, актом про результати камеральної перевірки № 127/20-40-57-04-19/38773350 від 20.09.2019 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (УК Московськ/мХарМосковськи/21081100; номер рахунку (IBAN) UA488999980000031112106020007; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999607; призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення. Протокол № 9 від 20.09.2019 року) в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення». Справа № 643/15724/19.) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Логвінов
Судебное решение № 85522169, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 07.11.2019. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 643/15724/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: