
Справа № 236/3956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року.
Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.02.2019 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», за період з 01 жовтня 2015 року по 08.11.2018 заборгованість за надану теплову енергію в сумі 13114,42 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
11.10.2019 до суду надійшла заява представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді від 16.10.2019 заяву залишено без руху, та представнику надано строк для усунення недоліків.
01.11.2019 представником заявника, адвокатом Роговим О.А., до суду надано уточнену заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Представник заявника посилається на те, що про заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.02.2019 відповідач ОСОБА_1 дізнався 23.09.2109 під час ознайомлення пердставника з матеріалами справи, про що є відповідна заява в матеріалах справи № 236/3956/18(а.с.204-205).
Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, заявнику слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява подана з додержанням вимог статей 285 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення.
Поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання на 21.11.2019 о 14:45 годині в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судебное решение № 85519797, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) было принято 05.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 236/3956/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: