№ 85519096, 15.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15862/19

Провадження № 3/638/3537/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «НВК «Укртранском» (код ЄДРПОУ 31241428), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

15.10.2019 в Дзержинський районний суд м. із ГУ ДПС у м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, після доопрацювання.

Вiдновiдно до протоколу про адміністративне правопорушення №207/26-15-12-08-22/08 від 12.04.2019, ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п/п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами і доповненнями, що відображено в акті перевірки від 29.03.2019 №508/26-15-12-08-31241428 за період 2018 р.

Однак недолiки, на підставі яких адмiнiстративний матерiал вiдносно ОСОБА_1 був повернутий для належного оформлення, фактично виправленi не були.

Так, в супровідному листі, надісланому до суду разом з матеріалами після дооформлення, надані пояснення щодо суті правопорушення.

Однак супровідний лист не є тим документом, належним доказом, на підставі якого суд може прийти до обгрунтованого висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Відповідні ж зміни до протоколу не внесені.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 12.04.2019, на даний час строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя –

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харкiвського апеляцiйного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Шестак