№ 8551551, 31.03.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-160/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“31” березня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш.АДРЕСА_1, директора філії відкритого акціонерного товариства «Буддеталь»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії ХН № 067184 від 09 березня 2010 року «при перевірці філії відкритого акціонерного товариства «Буддеталь», код ЄДРПОУ- 05466750, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Промислова,21, встановлено порушення п. 5.3.2 п.5.3 ст.5, п.п.8.4.2 п.8.4 ст.8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами, внесеними Законом України від 24.12.2002 року № 349-IV), тобто порушено порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток, що призвело до заниження податку на прибуток на 59507 гривень за 3 квартал 2009 року.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Будучи повідомленим про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про перенос слухання справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 3-155/10, по якій до адміністративної відповідальності притягнуто головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2, заслухавши свідка ОСОБА_2, згідно яких саме вона, як головний бухгалтер веде бухгалтерський облік, директор підприємства ОСОБА_1 лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння цього ж таки адміністративного правопорушення до відповідальності притягнуто та піддано штрафу в сумі 85 гривень головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 при тому, що колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-160/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін