№ 8551229, 29.01.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2627/09

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Качуріної Л.С.,

При секретарі: Лемба А.В.,

в присутності сторін:

представник позивача - Калінін А.Ю. відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Научно виробничого приватного підприємства „Пік" про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Научно виробничого приватного підприємства „Пік" про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Научно виробниче приватне підприємство „Пік" (далі за текстом - НВПП „Пік"), має ідентифікаційний код 32586753, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.08.2003р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №253701100043619 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. На обліку в ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську знаходиться з 26.08.2003р.

Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 22.02.08р. виник податковий борг перед бюджетом у сумі 15398, 85грн., а саме:

- з податку на додану вартість підприємства у розмірі 15398, 85 грн., у тому числі податкові зобов'язання у сумі 15398, 85 грн., штрафні санкції у сумі 574, 00 грн. з податку на прибуток у розмірі 5279, 68 грн, у тому числі податкові зобов'язання у сумі 5062, 68 грн, штрафні санкції у сумі 217, 00 грн.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, згідно діючого законодавства, ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську на адресу НВПП „Пік" були надіслані перша від 26.10.2007 р. за №1/661 та друга від 07.12.2007 р. за №2/766 податкові вимоги. Суми податкового боргу, вказані у податкових вимогах залишилися не сплаченими.

Тому позивач просить стягнути з Научно виробничого приватного підприємства „Пік" заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 15972, 85 грн. податку на прибуток у розмірі 5279, 68 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Научно виробниче приватне підприємство „Пік", має ідентифікаційний код 32586753, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.08.2003р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №253701Ю0043619 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. На обліку в ДШ у Артемівському районі у м. Луганську знаходиться з 26.08.2003р.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені законом строки.

Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 22.02.08р. виник податковий борг перед бюджетом у сумі 15398, 85грн., а саме:

- з податку на додану вартість підприємства у розмірі 15398, 85 грн., у тому числі податкові зобов'язання у сумі 15398, 85 грн., штрафні санкції у сумі 574, 00 грн. з податку на прибуток у розмірі 5279, 68 грн, у тому числі податкові зобов'язання у сумі 5062, 68 грн, штрафні санкції у сумі 217, 00 грн.

НВПП „Пік" ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську було визначено податкове зобов'язання. У адміністративному, та судовому порядку податкове зобов'язання відповідачем оскаржено не було, тому відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України № 2181 вважається узгодженим.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, згідно діючого законодавства, ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську на адресу НВПП „Пік" були надіслані перша від 26.10.2007 р. за №1/661 та друга від 07.12.2007 р. за №2/766 податкові вимоги. Суми податкового боргу, вказані у податкових вимогах залишилися не сплаченими.

До наступного часу податковий борг підприємством не сплачений.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені", затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Научно виробничого приватного підприємства „Пік" про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Научно виробничого приватного підприємства „Пік", (ід. код 32586753) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 15972, грн. 85 коп., на користь Державного бюджету України, код платежу 14010100 р/р 33211807700003, з податку на прибуток у розмірі 5279 грн 68 коп. на користь Державного бюджету України, код платежу 11021000 р/р 31118009700003, Утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, шляхом звернення стягнення на активи підприємства.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 03 лютого 2009 року.