Постановление суда № 85511224, 11.11.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5312/19

Провадження № 2/500/2736/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі – Кузьменко О.М.

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Паллада» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

Встановив

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Паллада» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача, малого приватного підприємства «Паллада» належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 ; письмові відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Паллада» станом на 22.03.2017 року та на якій підставі керував ТЗ «VOLVO FH 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_2 ; витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області письмові відомості про місце роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_2 , станом на 22.03.2017 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у малого приватного підприємства «Паллада»:

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 ;

- письмові відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Паллада» станом на 22.03.2017 року та на якій підставі керував ТЗ «VOLVO FH 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_2 .

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області письмові відомості про місце роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_2 , станом на 22.03.2017 року.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець