№ 8550923, 27.04.2009, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 3-423/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в

місті Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Хімстандарт", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Подольська, 1, згідно даних протоколу раніше не піддавався адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ "Хімстандарт", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Подольська, 1, керівником якого являється ОСОБА_2, з питання своєчасності сплати комунального податку, проведеної працівниками державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату комунального податку на суму 25 грн. 52 коп., по строку сплати 19.11.2008 року, фактично сплачено 02.03.2009 року, чим порушено: - п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки

№ 1343/167/153/33855358 від 26.03.2009 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату комунального податку на суму 25 грн. 52 коп., по строку сплати 19.11.2008 року, фактично сплачено 02.03.2009 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від пояснень відмовився. Другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з 'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 77/153 від 06.04.2009 року, та актом перевірки № 1343/167/153/33855358 від 26.03.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше не піддавався адміністративному стягненню, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.