№ 8550776, 24.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-418/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Огурцова О.П.,

при секретарі –Чудак В.М.,

за участю:

представника позивача - Ричагова В.М.

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела"про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела"про стягнення фінансових санкцій

Представник позивача в судове засідання з»явився підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи знаходяться докази належного повідомлення.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2009 працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області на підставі направлення від 09.11.2009 №77 було проведено перевірку господарської одиниці – магазину «Продукти», що належить ТОВ «Пчела» та знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Коломенська,26.

Під час проведення перевірки було виявлено порушення:

          пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», а саме: недотримання встановлених роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

При перевірці було встановлено факт реалізації однієї пляшки горілки «Біленька» (місткість 1 л, міцністю 40% об. Виробник ТОВ «ЛГЗ «Прайм» по ціні 34,60 грн за пляшку, що підтверджується фіксальним чеком № 0066 від 19.11.2009. Горілки «Біленька» в залишку виявилось 3 пляшки на загальну суму 103,80 грн.

Відповідно до додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» мінімальна роздрібна ціна на пляшку горілки місткістю 1 л та міцністю 40% об. складає 35,92 грн. і розраховується наступним чином: установлена мінімальна роздрібна ціна за 1 л 100 – відсоткового спирту *0, (міцність)* місткість тари – 89,8*0,40*1 = 35,92 грн.

За наслідками перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області було складено акт №80/16-32-03/25155175 від 19.11.2009.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області№ 160550 від 23.11.2009 винесено рішення про застосування до ТОВ «Пчела» фінансових санкцій у розмірі 1000 грн.

Абзацом одинадцятим частини другої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що оптова або роздрібна торгівля коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби 100 – відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 грн.

27.11.2009 відповідачу було вручено рішення №160550 від 23.11.2009, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суму застосованих фінансових санкцій на момент розгляду справи відповідачем до державного бюджету не було сплачено.

Рішення про застосування фінансових санкцій №160550 від 23.11.2009 відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржувалося.

.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела" про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела" ( м. Полтава вул. Коломенська, 26, свідоцтво про державну реєстрацію від 23.09.1997 №15881200000003680, код 25155175) фінансову санкцію в розмірі 1000 гривень до державного бюджету ( код ЄДРПОУ 34698804 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31117106700002, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.10.

          Суддя                                                                                О.П. Огурцов