Постановление суда № 85507694, 04.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6300/19

Провадження №2/242/1646/19

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати , грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати , грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд вважає, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями), розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 та від 31 березня 2016 року № 18/0/38-16, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька та Авдіївського міського суду донецької області.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області 11 листопада 1998 року, місцем реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

У позовній заяві позивач зазначала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного місця перебування у м.Добропілля.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями), розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 та від 31 березня 2016 року № 18/0/38-16, територіальну підсудність Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна даному суду.

Згідно із ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області, тобто суду якому визначено територіальну підсудність Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області та з урахуванням місця реєстрації позивача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 260,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати , грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М.Владимирська