Постановление суда № 85504725, 08.11.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1445/18

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивачки- адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача Гули А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.03.2019 у вищезазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.09.2019 на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами судово-технічної та почеркознавчої експертизи №5657/5658/19-21 від 16.09.2019, в зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.11.2019 о 09:00 год.

В судовому засіданні представником позивачки - адвокатом Путіліним Є.В. заявлено заяву про зміну неналежного відповідача на належного, мотивуючи це тим, що відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід». Крім того, подав заяву і про зміну предмету позову, аргументувавши її тим, що при подачі позовної заяви було допущено описку у прізвищі позивачки, а відтак її представник просить змінити позовні вимоги, визначивши їх наступним чином: «Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі (дата 06.06.2006 №233), площею 3,2433, кадастровий номер 0523483800:02:000:0244, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстрований у Погребищенському відділі Держкомзему 16.09.2010 №041005100044 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №39045339 від 29.12.2017)».

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяв представника позивача- адвоката Путіліна Є.В. про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову не заперечував.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяви про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити заяви представника позивачки про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяви представника позивачки – адвоката Путіліна Є.В. про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Визначити позовні вимоги позивача наступним чином: «Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі (дата 06.06.2006 №233), площею 3,2433, кадастровий номер 0523483800:02:000:0244, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстрований у Погребищенському відділі Держкомзему 16.09.2010 №041005100044 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №39045339 від 29.12.2017)».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:00 год. 15.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя