Решение № 85502185, 07.11.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3173/19

(провадження № 2/658/1148/19)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенка О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 17442,48грн.

Вимоги мотивовано тим, що 12 червня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення. Електроенергія використовувалась облік не вівся.

За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 233085, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 17442,48 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь товариства 17442,48грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання надала заяву, відповідно до змісту якої вимоги позову визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 12 червня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення. Електроенергія використовувалась облік не вівся (а.с. 3).

За результатами розгляду акту № 233085 встановлено п.п. 8.2.6 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1. , що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії (а.с. 4-5).

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визна-чення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива-чами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика), та становить 17442,48 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, спожи-вання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил кори-стування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фак-тами.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 17442,48 грн., заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса ре-єстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, МФО 352457, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104) збитки в розмірі 17442,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса ре-єстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, МФО 352457, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко