Постановление суда № 85501568, 11.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1636/14-ц

6/583/131/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 листопада 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумські області про видачу дублікату виконавчого лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2019 року звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікати виконавчого листа №583/1636/14-ц 2/583/682/14 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІI Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, ОСОБА_1 до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додала квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір або надати докази, на підставі яких у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити її від сплати судового збору.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня - 1921 гривень.

Тобто за видачу дубліката виконавчого листа судовий збір становить 57,63 грн.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101 ; код ЄДРПОУ 37981563, банк Казначейство України ЕПА, код банку 899998, рахунок отримувача UA 578999980000031212206018013, ККДБ: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області).

Відповідно до п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В порушення зазначених вимог, заявницею не зазначено в заяві всіх сторін виконавчого провадження.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявниця усунула вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявниці усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, п. 17.4 розділу ХІІI Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумські області про видачу дублікату виконавчого лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1636/14-ц на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко