Постановление суда № 85501529, 06.11.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4839/19

Провадження № 2/577/1573/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Укрсоцбанк» (адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області (адреса: м.Конотоп, вул.Г.Тхора, 6), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна (адреса: м.Конотоп, пр.Миру,12) про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсоцбанк» за довіреністю адвокат Воронцова М.В. подала клопотання про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника – АТ «Альфа-Банк», оскільки відбулося приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст. ст. 175, 176, 177, 293 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на положення частини 2 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 187, 274-279, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника – АТ «Альфа-Банк».

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 , Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про визнання торгів недійсними.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 08 год. 45 хв. 27.11.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх).

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Витребувати у Конотопського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області виконавче провадження, за яким було реалізоване спірне майно.

Зобов`язати приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмилу Володимирівну надати належно завірені ксерокопії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів ОСОБА_1 , серія та номер: 1370 від 30.11.2016 року, а саме: цілого вбудованого приміщення магазину загальною площею 204 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатком надіслати учасникам процесу для відома та виконання.

Протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а протягом п`ятнадцяти днів - відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк до 27.11.2019 року, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до розгляду справи по суті, який починається з відкриття першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. О. Кравченко