№ 85501520, 07.11.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4772/19

Провадження № 3/577/993/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ПВ ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу ОБ № 147166 від 05.10.2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 18 год. 55 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в м. Конотоп по вул. Ч.Калини, при здійсненні маневру, обгону велосипедиста не впевнився в безпечності маневру в результаті чого відбулося бокове здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по правій лівій полосі, чим порушив п.п. 2.35, 14.2а, 13.3 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зіткнення виникло з вини водія автомобіля ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який в суді підтвердив, що в порушення п. 9.4 ПДР побачивши його автомобіль на відстані приблизно 30 м увімкнув сигнал обгону. Вважає, що співробітниками дорожньої поліції, протокол огляду місця події`складений без урахувань об`єктивних даних і це може виразитись на визначенні виновника ДТП.

В зв`язку з викладеним, просить направити матеріали до дорожньої поліції для дооформлення протоколу та складання протоколу огляду місця події з його участю та участю ОСОБА_2 .

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі суд вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу ОБ № 147166 від 05.10.2019 року про адміністративне правопорушення, який складений у відношенні ОСОБА_1 , не можливо визначити його вину за ст. 124 КУпАП, в протоколі не викладена суть вказаного адміністративного правопорушення. Оскільки при розгляді адміністративної справи встановлені розбіжності в показах учасників дорожньо - тарспортної пригоди, та невідповідність схеми ДТП зі змістом протоколу яка прикладена до матеріалів справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Буток