Постановление суда № 85501332, 11.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5727/19

Провадження № 2-з/591/85/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали цивільної справи№591/5727/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 , третя особа – Приватний нотаріус Сумського міського міського нотаріального округу Борох лідія Володимирівна про визнання правочину недійсним.

05 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів у вищевказаній справі шляхом витребування з АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50): - копії відеозапису з камер спостереження, розміщених у Сумському відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10, а саме відеозапис здійснення операції ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 , номер карток: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) 10 травня 2019 року о 15:10 год, щодо перевірки банкнот на суму 18500,00 доларів США, за що було сплачено 100 грн.; - інформації щодо того, чи відкривалися на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_4 ) будь-які рахунки (в т.ч. депозитні) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чи укладалися угоди, щодо розміщення грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_4 ) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у період з 9 травня 2019 року по 13 травня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені. Від адвоката позивачів ОСОБА_7 .М. надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, заперечення проти клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Заявник обгрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що інформацію, котру вона просить витребувати, зберігається на серверах банку обмежений час (протягом півроку) та відповідно може бути знищена до початку першого засідання по справі (16.12.2019 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки є ризик втрати доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570):

- копії відеозапису з камер спостереження, розміщених у Сумському відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10, а саме відеозапис здійснення операції ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 , номер карток: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) 10 травня 2019 року о 15:10 год, щодо перевірки банкнот на суму 18500,00 доларів США, за що було сплачено 100 грн.;

- інформації щодо того, чи відкривалися на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_4 ) будь-які рахунки (в т.ч. депозитні) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чи укладалися угоди, щодо розміщення грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_4 ) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у період з 9 травня 2019 року по 13 травня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.В.Шелєхова