№ 85500644, 04.11.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/331/19

Провадження № 3-в/936/8/2019

04 листопада 2019 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинець І.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року щодо ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року №300/331/19 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно- корисних робіт. ОСОБА_1 не з`являється на виклик до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, по місцю проживання відсутній, з пояснень родичів знаходиться на сезонних роботах. Відтак, постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виконати неможливо.

У судове засідання начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області та ОСОБА_1 не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про час та місце подання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, приходжу наступного висновку.

Згідно постанови Воловецького районного суду від 25.04.2019 року №300/331/19 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно- корисних робіт.

Відповідно до матеріалів особової справи №09/2019 оформленою Воловецьким РС з питань пробації, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на виклик до органу пробації, не був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно- корисних робіт та наслідками ухилення від відбування такого. По місцю проживання він відсутній, з пояснень родичів знаходиться на сезонних роботах.

Статтею Стаття 325-4 передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП.

Таким чином, вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду щодо ОСОБА_1 у разі його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на даному етапі виходить за межі компетенції суду.

Вирішення будь- яких інших питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно- корисних робіт Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено.

Керуючись ст.325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.