Постановление суда № 85498128, 07.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2019 року 320/3846/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №91555-50 від 04 березня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 суд перейшов до розгляду справи в судовому засідання з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 07 листопада 2019 року.

07 листопада 2019 року позивачем, через канцелярію суду, було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що оскаржувана податкова вимога була прийнята посадовими особами контролюючого органу внаслідок несплати товариством грошового зобов`язання по податковим повідомленням-рішенням від 02.02.2017 №0003431404, 0003421404, 0003511406, які, в свою чергу були оскаржені останнім у судовому порядку.

Так, суд встановив, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 у справі №810/1804/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 02.02.2017 №0003431404, 0003421404, 0003511406.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково; рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року скасувано та ухвалено постанову якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Разом з тим, відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» на вищезазначене судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" подано касаційну скаргу та, станом на день постановлення даної ухвали, Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі №810/1804/17.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що результат розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи №810/1804/17 безпосередньо впливає на правильність розгляду даної справи, а також те, що обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/3846/19 до прийняття Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови у справі №810/1804/17.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови у справі №810/1804/17.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №320/3846/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/3846/19 до прийняття Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови у справі №810/1804/17.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.