Постановление суда № 85494376, 07.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17077/18

Провадження № 2/752/5756/18

У Х В А Л А

07.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Приватно-орендна агрофірма «Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Приватно-орендна агрофірма «Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору № 4 від 23.07.2017 р. та стягнення грошових коштів в розмірі 561145 гривень і штрафних санкцій в сумі 7350 гривень.

Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до Приватно-орендної агрофірма «Україна» про визнання договору № 4 від 23.07.2017 р. та додаткової угоди до нього недійсними.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов і розлядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки.

Розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням Договору про виконання ремонтних робіт і задоволення зустрічного пзову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватно-орендної агрофірми «Україна» про визнання правочину недійсним.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватно-орендна агрофірма «Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя