Постановление суда № 85487434, 23.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/17580/18

Провадження №1-кс/523/4757/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 12018161490002134 від 09.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Суворовського ВП в м.ОдесіГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018161490002134 від 09.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено в період часу 08.12.2018 з 12:10 год. по 13:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 26, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI», д\н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, освіта вища, само зайнята особа адвокат, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації відділу кримінального аналізу ГУНП в Одеській області транспортним засобом за допомогою якого злочинці прибули та покинули місце події є автомобіль марки Toyota Camry литовської реєстрації номерний знак НОМЕР_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 , поліцейський УПП Одеської області, який пояснив: 11.12.2018 ним, в складі екіпажу «ОКЕАН-351», під час патрулювання, було зупинено автомобіль марки «Toyota Camry» д\н НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху. При перевірці документів, було встановлено, що за кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було пред`явлено особу для впізнання за фотознімком, під час якого, ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 .

Також були встановлені особи які безпосередньо причетні до скоєння підпалу майна ОСОБА_4 , який мав місце 09.12.2018 року за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Єтулія, Вулканештського р-н, Республіки Молдова, паспорт: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою документування діяльності та збору інформації яка має інтерес для досудового розслідування, встановлення та вилучення речових доказів скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що речові докази та документи, що планується відшукати у ході проведення обшуку, містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку із викладеним прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку житла.

При цьому, прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його повернути заявнику.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді за обов`язкової участі слідчого або прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя