Постановление суда № 85484279, 04.11.2019, Старобільський районний суд Луганської області

04.11.2019

Строка обліку _____

Справа № 431/6389/19 р.

Провадження №2/431/1452/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 р. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС»», треті особи: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко О.Л., Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС»», треті особи: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко О.Л., Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, на те, що йому стало відомо про те, що приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. було зроблено 02.08.2019 виконавчий напис №3351 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» у розмірі 21 706, 14 грн. Вказана сума утримувалася Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Луганській області з його пенсії по інвалідності на користь ТОВ «Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС»». Я ніколи не мав ніяких правовідносин із відповідачем, не укладав із ним ніяких договорів, угод, тощо, між нами не було деліктних правовідносин, до моменту появи вказаного виконавчого напису про сам факт існування відповідача нічого відомо не було, не має уявлення про природу виникнення вищезазначеної заборгованості.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтею 175, 177 ЦПК України та підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно ст. ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі, керуючись ст. ст. 187, 128 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС»», треті особи: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л., Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38, перший поверх.

У підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача та третіх осіб належним чином завірені копії, а саме:

- у відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» - усі наявні документи з приводу заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ у розмірі 21 706,14 грн.;

- у третьої особи - приватного нотаріусу Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. - матеріали нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 3351 від 02.08.2019 р.;

- у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко О. Л.- матеріали виконавчого провадження № 59847188;

- у третьої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області – пенсійну справу ОСОБА_1 із даними про звернення стягнення на пенсію за виконавчим написом № 3351.

Встановити відповідачу та третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а третім особам пояснення щодо позову згідно ст.181 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3,5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, передбачених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Пелих