Постановление суда № 85483227, 21.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/453/16-ц

Провадження № 2/362/584/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Васильківського міського округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про прийняття позовної заяви до розгляду, визнання недійсними договорів та зобов`язання скасувати державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 11.07.2019 року, її було залишено без руху.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано 18 липня 2019 року за адресою зазначеною в позовній заяві.

При цьому, за заявою представника позивачів, на адресу останньої судом було повторно надіслано копію ухвали від 11.07.2019 року про залишення позову без руху.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали представником позивачів ОСОБА_9 було отримано 09 вересня 2019 року за адресою зазначеною у її заяві.

Також, факт отримання представником позивачів копії ухвали від 11.07.2019 року про залишення позову без руху саме 09 вересня 2019 року підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення «08601 0208927 7» зазначеного на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно із ухвалою від 11.07.2019 року, якою заяву було залишено без руху, позивачам було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи положення статей 120 – 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачам для усунення недоліків, закінчився 29 липня 2019 року о 24 годині 00 хвилин для позивача ОСОБА_1 та 19 вересня 2019 року о 24 годині 00 хвилин для обох позивачів, оскільки копію ухвали було отримано представником позивачів.

18 жовтня 2019 року судом отримано супровідний лист із позовною заявою в новій редакції від 21 вересня 2019 року на усунення недоліків (Вх. № 20242 від 18.10.2019 року).

Так, згідно із відбитку штампу поштового відділення, що міститься на конверті у якому судом отримано нову редакцію позовної заяви, дане відправлення здано на пошту і прийнято відділенням потового зв`язку 17 жовтня 2019 року, тобто після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.

Також, факт здачі на пошту нової редакції позовної заяви саме 17 жовтня 2019 року підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення «01030 5224674 5» зазначеного на конверті у якому судом отримано позовну редакцію на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачі відповідно до ухвали суду не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Васильківського міського округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про прийняття позовної заяви до розгляду, визнання недійсними договорів та зобов`язання скасувати державну реєстрацію – вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Cуддя