Постановление суда № 85481929, 08.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3703/19

Провадження № 2/0182/2233/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Багрової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада (далі – НМР) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових доказів, які можливо доставити до суду (а.с.54).

Не погодившись із позовними вимогами, представник відповідача надіслав на адресу суду відзив, який, всупереч ч. 2 ст. 178 ЦПК України, ним не підписаний, а документи, додані до відзиву, не завірені належним чином (а.с.60-76).

Крім того, до відзиву не додано доказів направлення його копії та всіх доданих до нього матеріалів Нікопольській міській раді, про що Нікопольським міськрайонним судом складено Акт № 29 від 25.07.2019 року (а.с.75).

04.09.2019 року постановлено ухвалу про стягнення з представника відповідача ОСОБА_2 штрафу за ненадання копії відзиву на позов Нікопольській міській раді у сумі 602,10 грн.; роз`яснено про можливість суду скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо ОСОБА_2 виправить допущене порушення, а саме направить відзив по справі та додані до нього документи Нікопольській міській раді та надасть суду докази такого направлення, та (або) надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків; повторно роз`яснено, що на виконання положень ч. 2 ст. 178 ЦПК України, відзив на позов має бути підписаний.

Ухвала суду про застосування до ОСОБА_2 штрафу була направлена йому на адресу, зазначену ним у відзиві (а.с.62 на зв.), яка співпадає з адресою, зазначеною у довіреності від 29.05.2018 року та адресою реєстрації ОСОБА_1 (а.с.57,73). Однак, 11.10.2019 року конверт повернувся на адресу суду з відміткою про закінчення термінів зберігання (а.с.80). Заяв про зміну місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не подавали.

У розумні інтервали часу сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Натомість відповідач та її представник ОСОБА_2 після подання відзиву 24.07.2019 року не вживали жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду справи, чим, на думку суду, продемонстрували свою незацікавленість станом її розгляду.

Згідно ч.3 ст.183 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що відзив, поданий представником відповідача, не відповідає встановленій законом формі, тобто не підписаний, не містить доказів його направлення позивачеві, докази, додані до відзиву, не завірені належним чином, та допущені порушення ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 04.09.2019 року не виконав, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 його відзиву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду представнику відповідача ОСОБА_2 його відзив на позов Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 08.11.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова