Постановление суда № 85480849, 28.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5021/19

провадження №2/175/1637/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ТОВ «Любимівка» про залишення позовних заяв без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/5021/18 (провадження №2/175/1637/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Любимівка» та Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про повернення майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до ОСОБА_1 та Любиміської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Так,позивачка запервісним позовомнадала письмовузаяву уякій проситьсвою позовнузаяву доТОВ «Любимівка»та Любимівськоїсільської радиДніпровського районуДніпропетровської областіпро поверненнямайна залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У свою чергу представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ТОВ «Любимівка» такожнадав судуписьмову заявупро залишеннязустрічної позовноїзаяви до ОСОБА_1 таЛюбиміської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання прававласності наземельну ділянку залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність потереби у позивачів на даний час у наявності вищевказаних позовних заяв, суд вважає клопотання позивачки ОСОБА_1 та представник відповідача (позивача за зустрічним позовом ТОВ «Любимівка» в частині залишення позовних заяв без розгляду обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Любимівка» та Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про повернення майна залишити без розгляду.

Заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ТОВ «Любимівка» про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Любимівка»до ОСОБА_1 та Любиміськоїсільської радиДніпровського районуДніпропетровської областіпро визнанняправа власностіна земельнуділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко