№ 85464239, 06.11.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1315/19

Номер провадження № 3/708/467/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 06 жовтня 2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Чигирин по вул. Черкаській 60, АЗС "Шел", керувючи власним автомобілем ВАЗ -217030, д/н НОМЕР_2 , та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в тому, що це буде безпечним та здійснив наїзд на автомобіль MITSUBISHI LANCER 2.0 SPORT, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 06 жовтня 2019 року о 00 год. 30 хв. він перебував на АЗС "ШЕЛ", яка розташована в м.Чигирин та здійснюючи рух заднім ходом автомобіля не впевнившись, що це буде безпечним, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, який стояв позаду. В результаті ДТП автомобіль MITSUBISHI LANCER отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ПВ Цись ОСОБА_4 .М., пояснив, що 06.10.2019 року його було викликано на АЗС "Шел" для оформлення ДТП, по приїзду на яке він склав схему ДТП, відібрав пояснення від свідків та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за невиконання вимог п.10.1ПДР України, що стало причиною ДТП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що того дня він зі своїми друзями перебував на АЗС "Шел", яка розташована в м.Чигирин, ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом автомобіля, здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_2 , який стояв позаду його автомобіля, таким чинов скоївши ДТП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що перебуваючи з друзями на АЗС "Шел", та перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 , відчули звук удару, а тому вийшли з автомобіля побачили, що ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом автомобіля здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , пояснив, що він залишив автомобіль на стоянці заправки "Шел" та пішов до друзів, через деякий час він почув звук удару об метал. Підійшовши до свого автомобіля він побачив, що ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом скоїв ДТП., а саме здійснив наїзд на його автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненому адімінстаривному правопорушенні визнав повністю, пояснення інспектора поліції, пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, який вину у вчиненому визнав повністю, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065725 від 06.10.2019 року, схемою наслідків ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , поясненнями інспектора поліції ОСОБА_7 , а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин у виді визнання вини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення саме у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок:UA308999980000031112106023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України( ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко