Постановление суда № 85463507, 07.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3394/18

Провадження № 2/635/1075/2019

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника відповідача – адвоката Лаєвської М.Л. про продовження строку для подачі зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири у житловому будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року провадження у справі відкрито. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено право відповідача у встановлений строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2019, за результатами повторного автоматизованого розподілу, справа прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл набутого під час шлюбу майна повернуто заявнику.

30 жовтня 2019 року представник відповідача – адвокат Лаєвська М.Л. звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважними та поновити його, встановити строк на подачу зустрічного позову протягом 15 днів після ухвалення рішення про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування заяви зазначає, що копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 08.11.2018 у вечірній час, після чого відповідач звернулась до адвоката за консультацією. 12.11.2019 між ОСОБА_2 та адвокатом Лаєвською М.Л. Укладено договір про надання правової допомоги. Повідомляє, що зустрічний позов подано з пропуском на 5 днів у зв`язку з необхідністю отримання відповіді на запит Регіонального сервісного центру МВС України щодо наявності у ОСОБА_1 реєстрації на транспортний засіб.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року про відкриття провадження встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 08 листопада 2018 року, п`ятнадцятиденний строк на подання зустрічного позову сплив 23.11.2018 року.

Водночас частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заяву про продовження строку на усунення недоліків позову подано адвокатом Лаєвською М.Л. 30 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строку на подання зустрічного позову, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача – адвоката Лаєвської М.Л. про продовження строку для подачі зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко