Постановление суда № 85458290, 07.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/656/17

Провадження № 1-кс/375/822/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Жука Сергія Володимировича під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017110250000147, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 18.04.2017 за ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Жука С.В. у кримінальному провадженні № 12017110250000147, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 18.04.2017 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, як вбачається, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до слідчого судді із пропуском вказаного процесуального строку.

Так, за змістом доданих до скарги копій клопотань представника потерпілого (скаржника) адвоката Шкварко А.В., бездіяльність слідчого щодо розгляду яких власне оскаржується, вбачається, що останні датовані 10.05.2019.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України вказані клопотання мали бути розглянуті слідчим в строк не більше трьох днів з моменту їх подання.

На час звернення потерпілого до суду зі скаргою після подання клопотань минуло майже шість місяців. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді зі скаргою потерпілий не заявляє. Не містить його і зміст самої скарги.

За викладеного та з огляду на положення п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_1

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК).

Керуючись ст.ст. 220, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Жука Сергія Володимировича під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017110250000147, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 18.04.2017 за ч. 1 ст.125 КК України - повернути останньому разом з доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Литвин