Постановление суда № 85456499, 06.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6675/18

Провадження №1-о/359/6/2019

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою захисника Глоби Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року про призначення судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Шляхом системного тлумачення положень ст. 459 КПК, а також інших норм процесуального права, Верховний Суд у справах № 757/695/19-к, № 454/3510/13-к, № 461/8495/13-к, № 1304/10570/12 сформулював висновок, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті обвинувачення, які набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними, тобто вирок або судові рішення, постановлені щодо цього вироку (аналогічна думка викладена в ухвалі ВС від 29.10.2019 справа № 646/7185/17).

Згідно ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Як зазначив Верховний Суд у справі № 442/2307/14-к, вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для цього, тобто таке формулювання дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

Враховуючи те, що у своїй заяві захисник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, якою кримінальне провадження не закінчено і не вирішено обвинувачення по суті, суд вважає за необхідне відмовити захиснику у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.464 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника Глоби Костянтина Віктровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Ткаченко