Решение № 8545554, 26.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" січня 2010 р. Справа № 15/109-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля», м.Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про           стягнення 5649,34 грн.

за участю представників:

від позивача: Попов К.Л. (дов. від 01.07.2009 р.);

від відповідача: Мишакова Ю.А. (дов. від 15.12.2009р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна»(далі-Відповідач) про стягнення 5649,34 грн. з яких 4729,80 грн. заборгованості за договором постачання № 3 від 20.01.2009р., 543,80 грн. пені, 98,35 грн. 3% річних та 277,39 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договором постачання № 3 від 20.01.2009р.в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4729,80 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 543,80 грн. пені, 98,35 грн. 3% річних та 277,39 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 5649,34 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.12.2009р. надав суду заперечення на позовну заяву, в яких відповідач стверджує, що доказ яким позивач підтверджує факт здійснення господарської операції, а саме видаткова накладна № 145 від 21.01.2009р. не може вважатися первинним документом, який фіксував факт здійснення господарської операції, оскільки у видатковій накладній немає посилання на договір № 3 від 20.01.2009р. та підпис на зазначеній видатковій накладній не відповідає підпису директора, позивач не надав в якості доказу поставки товару довіреність на особу, яка здійснювала прийняття товару, особа, яка здійснювала отримання товару за зазначеною накладною відповідачу невідома. Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2010р. надав клопотання про витребування у ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна" податкової декларації з податку на додану вартість з додатками за січень 2009р.

          Ухвалою господарського суду від 15.01.2010р. розгляд справи відкладено на 26.01.2010р., клопотання позивача задоволено, зобов’язано відповідача надати податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками (зокрема, додаток № 5) за січень 2009р., заповнену ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна" з відміткою про її отримання відповідним органом державної податкової служби та її належним чином засвідчену копію.

          Представник відповідача у судовому засіданні 26.01.2010р. на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2010р. надав суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи податкової декларації з податку на додану вартість з додатками за січень 2009р., заповнену ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна", на якій міститься штамп ДПІ у Києво-Святошинському районі про її отримання.

Представник позивача у судових засіданнях 22.12.2009р., 15.01.2010р. та 26.01.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судових засіданнях 22.12.2009р., 15.01.2010р. та 26.01.2010р. проти позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна»(Покупець) було укладено договір постачання № 3. Відповідно до умов цього договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та сплатити Товар відповідно до умов договору та прийнятих сторонами змін і доповнень до договору.

Відповідно до п. 2.2. договору асортимент і вартість товару, що поставляється, відображається сторонами у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору. У узгоджену сторонами ціну товару входять всі витрати і витрат, які несе Постачальник при постачанні товару.

Згідно з п.3.1. договору розрахунок здійснюється на умовах відстрочки платежу. Термін розрахунку через 30 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до п.3.4. договору підставою для оплати поставленого за договором товару є: передача Покупцеві оформлених у встановленому чинним законодавством порядку товарної накладної і податкової накладної. За відсутності одного з вказаних документів, включаючи неналежне їх оформлення, оплата за поставлений товар Покупцем не проводиться, до усунення постачальником такого порушення.

Пунктом 3.5. договору встановлено, що сторони щомісячно в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним періодом, проводять звірку взаємної заборгованості сторін по виконанню договору за такий період.

Позивач згідно з видатковою накладною № 145 від 21.01.2009р. поставив відповідачу ковбасу салямі с/в Примера 120мм на суму 5065,20 грн., з яких 4221,00 грн. вартість без ПДВ, 844,20 грн. сума ПДВ. На зазначеній накладній міститься підпис особи, яка отримала товар та штамп відповідача. Оригінал накладної оглянутий в судовому засіданні.

Вартість Товару, отриманого відповідачем на підставі договору № 3 від 20.01.2009р., відповідачем позивачу сплачена частково у сумі 335,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №839 від 14.08.2009р. на суму 500,00 грн., в якому призначенням платежу зазначено: «Сплата за салямі згідно з договором №3 від 20.01.2009р.», з яких 335,40 грн. зараховані за оплату за салямі отримане на підставі видаткової накладної № 145 від 21.01.2009р.

Сторонами підписаний акт звіряння розрахунків станом на 30.09.2009р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.09.2009р. становить 4729,80 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 14/10/09-1 від 14.10.2009р., в якій позивач просить в строк до 29.10.2009р. сплатити відповідачу заборгованість в розмірі 4729,80 грн. за товар отриманий на підставі договору № 3 від 20.01.2009р. згідно з видатковою накладною № 145 від 21.01.2009р.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

Твердження відповідача про те, що він не отримував товар за видатковою накладною № 145 від 21.01.2009р. на суму 5065,20 грн. спростовуються матеріалами справи. З графи № 47 розділу ІІ «Податковий кредит»податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2009р., яка надана представником відповідача вбачається, що в січні 2009р. від постачальника з індивідуальним податковим номером 339962126557, який є номером ТОВ «Світова торгівля», що підтверджується видатковими накладними № 145 від 21.01.2009р. та № 5586 від 25.11.2008р., відповідач отримав товар на суму 4221,00 грн. без ПДВ, сума ПДВ складає 844 грн. Також у платіжному дорученні №839 від 14.08.2009р. на суму 500,00 грн., яке надав представник відповідача призначенням платежу зазначено: «Сплата за салямі згідно з договором №3 від 20.01.2009р.», тобто відповідач сплачував за товар отриманий за договором №3 від 20.01.2009р.

Представник позивача пояснив, що сплачені кошти згідно платіжного доручення №839 від 14.08.2009р. на суму 500,00 грн. частково у сумі 164,60 грн. зараховані за сплату товару отриманого на підставі видаткової накладної №5586 від 25.11.2008р., а 335,40 грн. за товар отриманий на підставі видаткової накладної № 145 від 21.01.2009р. Представник відповідача не заперечував відносно того, що кошти у сумі 164,60 грн. згідно платіжного доручення №839 від 14.08.2009р. перераховані позивачу за товар отриманий на підставі видаткової накладної №5586 від 25.11.2008р.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі договору № 3 від 20.01.2009р. становить 4729,80 грн. (5065,20 грн. –335,40 грн.).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4729,80 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар отриманий на підставі договору № 3 від 20.01.2009р. у сумі 4729,80 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 277,39 грн. інфляційних втрат та 98,35грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 277,39 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з 21.02.2009р. по жовтень 2009р., на суму заборгованості 4729,80грн. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які розраховані з додержанням вимог рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” за період з березня по жовтень 2009р. на суму заборгованості 4729,80грн. становлять 255,41грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 98,35 грн., які нараховані з 21.02.2009р. до 31.10.2009р. на суму заборгованості 4729,80 грн., то оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена вимога підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 543,80 грн. пені, нарахованої за загальний період з 21.02.2009р. по 20.08.2009р.

Відповідно до п. 8.2. договору № 3 від 20.01.2009р. у разі порушення термінів оплати або постачання товарів, передбачених цим договором, винна сторона оплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі 0,5 % від вартості не поставленого товару або простроченої суми сплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 543,80 грн. пені, яка нарахована за загальний період з 21.02.2009р. по 20.08.2009р. за подвійною обліковою ставкою НБУ. Оскільки розрахунок пені є арифметично вірним, період нарахування пені відповідає вимогам п.6 ст. 232 ГК України, то вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 543,80 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова,5 код 33715603) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»(01004, м.Київ, вул. Горького, 5-Б, код 33996210) 4729,80 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять дев’ять грн. 80 коп.) боргу, 255,41 грн. (двісті п’ятдесят п’ять грн. 41 коп.) інфляційних втрат, 98,35 грн. (дев’яносто вісім грн. 35 коп.) 3% річних, 543,80 грн. (п’ятсот сорок три грн. 80 коп.) пені, 101,60 грн. (сто одна грн. 60 коп.) державного мита та 235,08 грн. (двісті тридцять п’ять грн. 08 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 02.02.2010р.