Постановление суда № 85453085, 05.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5217/19

Провадження № 2-во/161/119/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2019 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому некоректно вказана сума стягнення, необхідним є зазначення суми в розмірі 72 171,37 грн. Розгляд справи просили проводити у відсутності представника банку.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі до задоволення не підлягає.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.06.2019 у вищезазначеній справі позов банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17.12.2007 в розмірі 120 014 гривень 71 копійку, з яких: заборгованість за кредитом – 298,77 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 67753,49 грн., штраф передбачений умовами договору – 4119,11 грн.

Стягувачу 12.08.2019 видано виконавчий лист.

Позивач у своїй заяві про виправлення описки у виконавчому листі зазначає про необхідність зазначення суми заборгованості, яка підлягає до стягнення – 72 171,37 грн.

При дослідженні матеріалів справи та повного тексту рішення суду, суд не вбачає допущення арифметичних помилок при обрахунку суми заборгованості, а відтак, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість саме в розмірі 120 014,71 грн.

Сума зазначена у виконавчому документів відповідає сумі заборгованості вказаній у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність поданої АТ КБ «ПриватБанк» заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Одночасно, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, а відтак внести і відповідні виправлення у виконавчий лист.

А саме, судом встановлено невідповідність зазначених в резолютивній частині рішення складових заборгованості за кредитним договором, тим які заявлені до стягнення позивачем.

З дослідженої мотивувальної частини судового рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача в користь позивача кредитної заборгованості в сумі 120 014,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 5 689,13 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 107 922,97 грн., штраф передбачений умовами договору – 6402,61 грн.

Визначені в мотивувальній частині рішення складові заборгованості узгоджуються із сумами вказаними у розрахунку боргу поданому позивачем.

А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення, із зазначенням правильних складових заборгованості за кредитним договором, не змінюючи ухваленого судом розміру заборгованості – 120 014,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом допущена описка у резолютивній частині рішення суду та виданому на його підставі виконавчому листі, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі – відмовити.

Виправити описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частині в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 17.12.2007 в розмірі 120 014 (сто двадцять тисяч чотирнадцять) гривень 71 копійку, з яких: заборгованість за кредитом – 5 689,13 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 107 922,97 грн., штраф передбачений умовами договору – 6402,61 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року, виданого на підставі рішення суду №161/5217/19, провадження 2/161/1852/19 від 18 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково вказаних складових заборгованості за кредитним договором:

«заборгованість за кредитом – 298,77 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 67753,49 грн., штраф передбачений умовами договору – 4119,11 грн.», зазначити

«заборгованість за кредитом – 5 689,13 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 107 922,97 грн., штраф передбачений умовами договору – 6402,61 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій