Постановление суда № 85448444, 06.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 листопада 2019 року справа № 580/2533/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 20.11.2018 №040627 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 510 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи по суті згідно ухвали від 05.09.2019 розпочато 04.10.2019.

Позивач в позовній заяві зазначає, що не перебував в автомобілі ВАЗ д.н. НОМЕР_1 під час проведення перевірки, яким чином на вказаному транспортному засобі з`явилась спеціальна фішка, притаманна для, таксі йому невідомо.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , облаштований як таксі без оформлення документів, експлуатував водій позивача, особу якого не встановлено. В акті перевірки №079670 від 01.10.2018 зазначено, що водій відмовився від підпису акту перевірки.

Оскільки з наданих учасниками справи письмових доказів не вбачається можливим встановити особу водія транспортного засобу, присутнього під час складання акту №079670 від 01.10.2018, суд дійшов висновку про допит в якості свідків посадових осіб відповідача, які склали акт перевірки №079670 від 01.10.2018, головних спеціалістів відділу державного контролю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно частини 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність допиту посадових осіб відповідача в якості свідків суд дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що листом від 30.10.2018 №39/03-1516 позивача було запрошено на розгляд справи на 20.11.2018 та копія постанови №040627 від 20.11.2018 була надіслана позивачу.

Проте, відповідач не надав доказів направлення та вручення позивачу листа від 30.10.2018 №39/03-1516 та копії постанови №040627 від 20.11.2018.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача доказів направлення та вручення позивачу листа від 30.10.2018 №39/03-1516 та копії постанови №040627 від 20.11.2018.

Згідно з частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №580/2533/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду по суті справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови на 13 листопада 2018 року, о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Визнати явку позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Викликати в судове засідання свідків головних спеціалістів відділу державного контролю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії доказів направлення та вручення позивачу листа від 30.10.2018 №39/03-1516 та копії постанови №040627 від 20.11.2018.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що у разі невиконання вимог ухвали судом буде застосовано штраф згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко