Постановление суда № 85448410, 07.11.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2713/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у зарахуванні до стажу, що враховується при призначенні і виплаті пенсії, періодів роботи в районах Крайньої Півночі у пільговому обчисленні рік роботи за один рік і шість місяців з 23.03.1985 року по 20.11.1993 року в Іультинскому гірничо-збагачувальному комбінаті, а також зобов`язати зарахувати до стажу, що враховується при призначенні і виплаті пенсії період роботи в Іультинскому гірничо-збагачувальному комбінаті та провести перерахунок пенсії з 23.04.2014 року.

Під час дослідження матеріалів пенсійної справи та відзиву судом встановлено, що позивачу могло або повинно було бути відомо про порушення його прав стосовно незарахування стажу у пільговому обчисленні починаючи, принаймні, з 2015 року, коли він почав отримувати пенсію.

Крім того, у позові (арк. 1) позивач самостійно зазначає про те, що звернувся до відповідача з приводу пільгового стажу ще у 2014 році.

У позовній заяві позивач ніяк не обґрунтовує причини не оскарження дій або рішень органу Пенсійного фонду стосовно неврахування його пільгового стажу за період з 23.04.2014 року по день звернення до суду 05.09.2019 року.

Відповідачем подане клопотання про залишення без розгляду вказаних вимог позову у зв`язку з пропуском строків звернення до суду.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відтак, позивач повинен обґрунтувати поважність причин звернення до суду з пропуском відповідного строку, передбаченого КАС України шляхом подачі заяви про поновлення строку.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок