Решение № 85441699, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/5210/16-ц

Провадження № 2/761/692/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Позднякову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року з Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року було замінено сторону первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № BL5573 від 04.06.2008 року в сумі 1517,30 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.06.2008 року ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого з 30.03.2009 року було ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL5573, відповідно до умов якого банком встановлено ліміт кредитної лінії в межах суми 10 (десять тисяч) доларів США, зі сплатою 25,5% річних за користування кредитними коштами та понад строк кредитування у розмірі 25% річних. При цьому, позивач зазначає, що 10.07.2008 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про збільшення процентної ставки починаючи з 26.08.2008 року, зокрема: базова процентна ставка складає 26% річних; підвищена процентна ставка - 28% річних (у разі прострочення платежу).

Крім того, 30.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої було внесено зміни до вищевказаного кредитного договору, зокрема: надано ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 9212 доларів США 46 центів, зі сплатою 18 % річних та 36% - за користування кредитом понад термін, які вона зобов`язувалась повернути у порядку на умовах, визначених у вказаній угоді.

Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримала. Але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушила та кошти згідно умов договору не повернула, останній платіж в рахунок погашення заборгованості було здійснено 01.03.2014 року.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 08.12.2015 року по кредитному договору в розмірі: 1193,66 доларів США - заборгованість за кредитом, 243,54 доларів США - відсотки, 80,10 доларів США - підвищені відсотки, а всього заборгованість становить 1517,30 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надійшла заява представника позивача про слухання справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого з 30.03.2009 року було ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір BL5573 (кредитна лінія) (далі - Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.5.1-1.5.2 умов якого банком встановлено ліміт кредитної лінії в межах суми 10 (десять тисяч) доларів США до 31.05.2009 року, зі сплатою 25,5 % річних та за користування кредитними коштами понад строк кредитування у розмірі 25% річних.

Крім того, 30.03.2009 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої було внесено зміни до вищевказаного кредитного договору, зокрема: надано ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 9212 доларів США 46 центів, зі сплатою 18 % річних та 36% - за користування кредитом понад термін, які вона зобов`язувалась повернути у порядку та на умовах, визначених у вказаній угоді.

Водночас, встановлено, що 30.03.2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до якої за користування коштами понад строк, встановлений кредитним договором, та/або у разі прострочення термінів сплати процентів та/або винагороди, визначених Кредитним договором (зокрема, Графіком погашення кредиту), Банк має право додатково нараховувати пеню, а Позичальник, при цьому, зобов`язується її сплатити в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості сума якої (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення (не виключаючи день погашення суми простроченої заборгованості), відповідно до умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ; при цьому Сторони Договору домовилися, що така пеня Банком не нараховується (а застосовується процентна ставка 0,0001% річних за користуванням кредитом), якщо погашення суми простроченої заборгованості за Кредитним договором відбулося протягом перших п`яти календарних днів з дати виникнення прострочення. Якщо сплата суми простроченої заборгованості не була здійснена протягом п`яти календарних днів з дати виникнення прострочення, то на прострочену суму нараховується вищевказана пеня, починаючи з першого дня існування прострочення.

Згідно з графіком погашення заборгованості, заборгованість мала бути сплачена до 01.03.2014 року.

Даний Кредитний договір, додаткові угоди до Договору, графік погашення, підписані ОСОБА_1 , що підтверджує те, що вона погодилася на умови надання кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період 04.06.2008 року по 10.12.2015 року та розрахунком заборгованості.

Надання зазначених кредитних коштів Позичальнику підтверджується відповідними виписками по рахунках, з яких вбачається прострочення кредитної заборгованості за спірним Договором. Водночас, як вбачається, останнє внесення коштів Позичальником в рахунок погашення заборгованості за Договором відбулось 01.03.2014 року.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, Банк виконав зобов`язання за договором та перерахував кошти на рахунок. В той же час відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання перед Банком (правонаступником якого є позивач), про що свідчить розрахунок суми боргу за кредитним договором, що станом на 08.12.2015 року становить: 1193,66 доларів США - заборгованість за кредитом, 243,54 доларів США - відсотки, 80,10 доларів США - підвищені відсотки, а всього заборгованість становить 1517,30 доларів США.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.

Отже, оскільки відповідачка належним чином не виконувала зобов`язання за Договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1517,30 доларів США.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 36676934) заборгованість за кредитним договором №BL5573 від 04.06.2008 року, станом на 08.12.2015 року в розмірі 1517 (одна тисяча п`ятсот сімнадцять) доларів США 30 центів та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула