№ 85440496, 01.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20022/19

провадження № 3/753/6975/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , працюючого директором ОК "СБК "Золоче 3", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 414 від 31 липня 2019 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ОК "СБК "Золоче 3" з питань, дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "ІС-БУД" за травень, червень, липень, серпень 2017, що містились у податкових деклараціях з податку на додану вартість та показників фінансової звітності з їх відображенням у деклараціях з податку на прибуток підприємства за 2017 рік, встановлено, що директор ОК "СБК "Золоче 3" ОСОБА_1 який був відповідальною особою в даному періоді допустив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодаства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії які автор протоколу вважає адміністративним правопрорушенням були вчинені за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Солом`нського районного суду м. Києва.

Затаких обставин, прихожу до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: