Постановление суда № 8544035, 25.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2009 р. № 02-03/2461/22

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий вал »(м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, оф. 1 ЄДРПОУ 25805621)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 101923, 86 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області з позовною заявою б/н б/д (за вх. суду № 7001 від 15 грудня 2009 року) звернулось обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий вал»(далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 101923,86 грн.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості підтвердження відправлення відповідачеві копії позову, позивачем подано ксерокопію фіскального чеку УАППЗ «Укрпошта»№3570 від 14.12.2009 року, яка не є належним чином засвідченою. Тобто позивачем не додано оригінал або належним чином засвідчену копію фіскального чеку, які можуть слугувати достатніми доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, судом встановлено, що в позовній заяві обєднання співвласників багатоквартирного будинки «Девятий вал»посилається на договір оренди житлового приміщення, яке належить позивачу на підставі акту № 1/78, однак серед документів, доданих до позовної заяви він відсутній. Тобто позивачем не додано доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, при повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу на розмір пені, враховуючи вимоги Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», та здійснити її розрахунок у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, при чому по кожному платежу окремо, а також зазначити період (число, місяць, рік), за який нараховується пеня та 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий вал» б/н б/д (за вх. суду № 7001 від 15 грудня 2009 року) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 39 аркушах, в тому числі: оригінали платіжних доручень № 123 від 14 грудня 2009 року та № 272 від 14 грудня 2009 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О.Третьякова