Постановление суда № 85438422, 06.11.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2858/19

Провадження №2/621/1097/19

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.09.2019 позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2015 в розмірі 62 301 грн 99 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою від 09.10.2019 провадження по вказаній справі відкрито. Постановлено судовий розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

01.11.2019 відповідачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки розгляд справи буде мати для сторін суттєве значення. Крім того, справа потребує призначення експертиз, витребування документів, тощо.

Під час судового засідання ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням проводити судові засідання за його відсутності.

Су,вислухавши пояснення відповідача, вивчивши подане клопотання та враховуючи обставини справи, приходить до наступного висновку.

09.10.2019 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи суд постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходив із того, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; категорія даної справи не передбачає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 276 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання положень частини 4 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження, відповідачу було визначено строк п`ять днів, з дня отримання ухвали суду, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами була отримана відповідачем 15.10.2019, що підтверджується підписом відповідача у поштовому повідомленні (а. с. 42).

Відповідно до положень частини 1 - 5 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 подано до суду 01.11.2019, тобто, із пропуском встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження строку.

Також, у поданому клопотанні ОСОБА_1 не зазначає поважних причин пропуску строку для подання такої заяви.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 259 - 261, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 06 листопада 2019 року.

Головуючий: