№ 85429174, 04.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/12158/19

Номер провадження 3/201/5380/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «EККOM» LTD, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «EККOM» LTD порушила п 176.2 ст. 176 ПК України та розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за № 111/26556, подала у неповному обсязі податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків за 2 квартал 2018 року, що призвело до неповідомлення ДПІ у Соборному районі м. Дніпра відомостей про доходи фізичної особи з ознакою: «126»: п. п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням п. п. «е» п. п. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164 ПК України, що призвело до несплати до бюджету 7 839, 43 грн. ПДФО з додаткового блага за травень 2018 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явилася, проте, 30 жовтня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд зазначеної справи за її відсутності. Також у клопотанні ОСОБА_1 вказала, що вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнає, просить урахувати обставину вчинення адміністративного правопорушення вперше і накласти мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року № 18/33-07, копією акту від 20 вересня 2019 року № 636/04-36-05-02/19436711 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «EККOM» LTD податкового законодавства за період з 01 липня 2016 по 30 червня 2019 року, єдиного внеску на загально-обов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 липня 2016 року по 30 червня 2019 року, іншого законодавства з 01 липня 2016 року по 30 червня 2019 року, випискою з акту виїзної перевірки ТОВ «EККOM» LTD, копію наказу ТОВ «EККOM» LTD № 10 від 05 травня 2010 року про переведення бухгалтера – економіста ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «EККOM» LTD з посадовим окладом згідно штатного розпису, а також поясненнями ОСОБА_1 , які викладені нею у поданому до суду клопотанні.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська