Постановление суда № 85428817, 26.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20329/18

Провадження №2-з/932/159/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Женеску Е.В., вивчивши заяву адвоката Пац Вячеслава Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту і прийнятого на його підставі рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26.09.2019 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: заборони ПАТ «Дніпрогаз» здійснювати припинення та/або обмеження газопостачання у будь-який спосіб у домоволодіння ОСОБА_1 яке розташоване по АДРЕСА_1 ; зобов`язання ПАТ «Дніпрогаз» здійснювати функції з розподілу природного газу та/або газопостачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначених в заяві вимог, заявник посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа щодо оскарження акту та рішення на підставі якого ПАТ «Дніпрогаз» було до нараховано ОСОБА_1 2 873,43 м3 необлікованого об`єму газу вартість якого становить 39 272,08 грн. Виходяччи з того, що нещодавно ОСОБА_1 було отримано повідомлення про відключення газу у зв`язку з несплатою вищезазначеної суми, яка на даний момент є спірною, вважала за можливе на захист свої прав звернутись до суду з даною заявою.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені положенням ст.151 ЦПК України, відповідно до ч.5 якої, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, положенням ч.9 ст.153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору, вона є такою, що не відповідає приписам ст.151 ЦПК України у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Твердження заявника з приводу того, що у виниклих правовідносинах він є особою споживачем а тому на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, не заслуговує на увагу оскільки як роз`яснено у п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пац Вячеслава Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту і прийнятого на його підставі рішення – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску