Постановление суда № 85422141, 05.11.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/192/18

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.;

за участі представника заявника Тоцької А.О.,

представника позивача Патлачука Є.В.,

представника третьої особи Мишинчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" про надання сторонам часу для примирення у справі №813/192/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №813/192/18 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі №813/192/18 адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" було задоволено у повному обсязі.

04.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами у якій просить винести у справі №813/192/18 нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Від Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" 05.11.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання про надання сторонам часу для примирення. Із змісту клопотання вбачається що позивач по справі вважає за можливе врегулювати даний спір шляхом примирення та просить зупинити провадження у справі для реалізації даного процесуального права.

У судовому засіданні представник Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" клопотання підтримав, представники заявника та третьої особи заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення (ч. 3 ст. 190 КАС України).

З аналізу вищезазначеного вбачається, що для вирішення питання про надання часу для примирення потрібно волевиявлення усіх сторін у справі, тоді як з поданого клопотання вбачається, що воно підписане представником Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика".

Крім того суд зазначає, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018, яке набрало законної сили було задоволено позовні вимоги Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" у повному обсязі. Тоді як на даному етапі розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим що вищевказаним рішенням, на думку заявника, порушено його безпосередні права.

З огляду на викладене, враховуючи, що представником Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" не наведено конкретні умови на яких можливе примирення, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 190, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" про надання сторонам часу для примирення у справі №813/192/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019.

Суддя В.М.Сакалош