Постановление суда № 85420167, 04.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2068/19

за позовомприватного підприємства Михайлівський Лан, с. Михайлівка Тетіївського району

до відповідачів: 1) Тетіївська міська рада, м. Тетіїв Київської області,

2) товариство з обмеженою відповідальністю Укрфармс, м. Київ,

3) державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації Мирончук Олена Романівна, м. Тетіїв Київської області,

провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, припинення права власності та скасування рішення державного реєстратора

СуддяО.В. Конюх

за участю представників:

від позивача:Квітін Р.В., адвокат, ордер серія АА №1001596;

від відповідача 1:не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 закрито підготовче та призначенно справу до судового розгляду по суті на 04.11.2019.

У судове засідання 04.11.2019 з`явився представник позивача, інші учасники справи у судове засідання повторно не з`явились, представників не направили.

В судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Представнику позивача було надано час для вступного слова.

Судом встановлено що у матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія оскаржуваного рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 10 від 20.04.2017 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету № 46 від 30.09.2008 «Про визнання права власності».

Представник позивача пояснив, що у позовній заяві наведено скан-копію оскаржуваного рішення, а рішення не було долучено до позову в результаті технічної помилки помічника, який замість копії рішення помилково додав до позову копію архівного витягу з протоколу засідання від 20.04.2017 №4, разом із тим, зміст прийнятого рішення у протоколі та у рішенні є ідентичним.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що дослідження судом оскаржуваного рішення є необхідним під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх