Постановление суда № 85418247, 31.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21784/17

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.

за участю секретаря судового засіданні Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним вчиненого ПАТ КБ «ПриватБанк» правочину щодо набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 (№ запису про право власності 17983781 від 09.12.2016 року згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32879183 від 13.12.2016 року, прийнято ПНОМНО Груєвою О.В.) на підставі застереження про задоволення вимог іпотеко держателя в договорі іпотеки від 13.04.2007 року, посвідченого ПНОМНО Іллічовою Н.А. та зареєстрованого за №5602; визнання недійсним вчиненого ПАТ КБ «ПриватБанк» правочину щодо набуття права власності на квартир АДРЕСА_2 (№ запису про право власності 17987089 від 09.12.2016 року згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32882280 від 13.12.2016 року, прийнятого ПНОМНО Груєвою О.В. на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в договорі іпотеки від 13.04.2007 року, посвідченого ПНОМНО Іллічовою Н.А. та зареєстрованого за №5602; про застосування наслідків недійсності правочинів та повернення у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 ; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32879183 від 13.12.2016 року, т і.н. 32882280 від 13.12.2016 року, прийняті ПНОМНО Груєвою О.В.; скасування запису в державному реєстрі прав власності про право власності на квартиру АДРЕСА_2 №17987089 від 09.12.2016 року, вчиненого згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32882280 від 13.12.2016 року, прийнятого ПНОМНО Груєвою О.В.; скасування запису в державному реєстрі прав власності про право власності на квартиру АДРЕСА_1 №17983781 від 09.12.2016 року, вчиненого згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32879183 від 13.12.2016 року, прийнятого ПНОМНО Груєвою О.В.

31 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мастістого І.А., про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем остаточно заявлені наступні позовні вимоги: про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32879183 від 13.12.2016 року, т і.н. 32882280 від 13.12.2016 року, прийняті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В.; скасування запису в державному реєстрі прав власності про право власності на квартиру АДРЕСА_2 №17987089 від 09.12.2016 року, вчиненого згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32882280 від 13.12.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В.; скасування запису в державному реєстрі прав власності про право власності на квартиру АДРЕСА_1 №17983781 від 09.12.2016 року, вчиненого згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32879183 від 13.12.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В.

Також представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Мастістим І.А. 31 жовтня 2019 року подано клопотання про повернення суми судового збору, в якому у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог просить повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2305,20 грн.

У судове засідання всі учасники процесу не з`явилися, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мастістого І.А. до суду надійшла заява, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 31 жовтня 2019 року провести за його відсутністю та розглянути подані ним заяву про зменшенням розміру позовних вимог та клопотання про повернення суми судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову за шість немайнових вимог було сплачено судовий збір у розмірі 3840,00 грн. (640 х 6), відповідно до квитанції 4068191317 від 22.11.2017 року (а.с. 29).

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог на три немайнові вимоги суддя вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1920 грн. (640 х 3).

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшенням розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, відповідно до якої позивачем остаточно заявлені наступні позовні вимоги: про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32879183 від 13.12.2016 року, т і.н. 32882280 від 13.12.2016 року, прийняті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В.; скасування запису в державному реєстрі прав власності про право власності на квартиру АДРЕСА_2 №17987089 від 09.12.2016 року, вчиненого згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32882280 від 13.12.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В.; скасування запису в державному реєстрі прав власності про право власності на квартиру АДРЕСА_1 №17983781 від 09.12.2016 року, вчиненого згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н. 32879183 від 13.12.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1920,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять грн. 00 коп.) гривень, що був сплачений на підставі квитанції 4068191317 від 22.11.2017 року на суму 3840,00 (три тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп.) гривень з рахунку № 31215206700008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код 38016923, банк отримувача: 828011.

Оригінал квитанції 4068191317 від 22.11.2017 року знаходиться в матеріалах справи № 522/21784/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Л.С.Єршова