Постановление суда № 8541759, 26.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"26" листопада 2009 р.                     № 9/263-09

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС

України у Київській області

До Філії «Ага-область»Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ігри та розваги»

Про стягнення 1807,87 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники: від позивача:Москаленко Т.М. (дов. 13/1-1-4256 від 25.11.2009 р.)

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Київській області до Філії «Ага-область»Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ігри та розваги»про стягнення 1807,87 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договорів централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали № 621/07 від 26.02.07 р. (далі –Договір 1), № 1657/08 від 24.06.08 р. (далі –Договір 2) № 1372/07 від 16.05.07 р. (далі –Договір 3), № 2954/07 від 05.11.07 р. (далі –Договір 4).

Ухвалою суду від 26.10.2009 р. порушено провадження у справі № 9/263-09 та призначено розгляд справи на 10.11.2009 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 26.10.2009 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 10.11.2009 р. представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 17.08.2009 р. не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

10.11.09 р. через загальний відділ канцелярії Господарського суду Київської області надійшло клопотання № 13/1-1-4038 від 09.11.09 р., в якому начальник УДСО при ГУМВС України в Київській області просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю присутності повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2009р., зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2009р.; явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судовому засіданні 26.11.2009 р. представник позивача надав суду банківську виписку б/н, що підтверджує сплату відповідачем боргу у сумі 1807, 87 грн., а також надав суду клопотання № 13/1-1-4255 від 25.11.09 р. про припинення провадження в частині стягнення основного боргу 1807,87 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Крім того, пунктом 3.2 Роз’яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.94р. «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України»встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ст. 80 ГПК України) у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом роз’яснено позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивачу наслідки припинення провадження у справі відомі.

Оскільки предмет позову у даній справі відсутній, враховуючи те, що Відповідачем сплачена повністю заборгованість у сумі 1807,87 грн., яка підтверджена банківською випискою (долучена до матеріалів справи) та позивачем, то суд припиняє провадження у справі № 9/263-09.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Відповідача судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також сплату відповідачем боргу після подання позову до суду та порушення провадження у справі, то державне мито у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі № 9/263-09.

2.          Стягнути з Філії «Ага-область»Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ігри та розваги»(08600, Київська область, м. Васильків, в/м № 11, буд. 14, кв.5, код ЄДРПОУ 33776205 (з будь якого рахунку, виявлено державним виконавцем в процесі виконання рішення) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара,8, код ЄДРПОУ 08596914) державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Видати наказ.

Суддя                                                             Л.В.Сокуренко           

Суддя                                                             Сокуренко Л. В.