№ 8541536, 26.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

Категорія статобліку - 6.6.2

26 лютого 2010 року Справа № 2а-15520/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехпром» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехпром», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з лютого 2008 року, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, але просить розглядати справу без участі представника позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що адресат за даною адресою не знаходиться. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехпром», зареєстрований за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, б.117, кв.57.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехпром» взято на податковий облік у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та включено до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний код 31958832.

Згідно даних Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відповідач з лютого 2008 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.7).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 статі 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців», д ержавний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехпром» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.8), суд вважає позовні вимоги, щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехпром» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України»,

ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехпром» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю .

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехпром» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, б.117, кв.57, код ЄДРПОУ 31958832).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 02.03.2010 року.

Суддя: Н.В. Захарчук