Решение № 8541104, 09.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" грудня 2009 р. Справа № 6/160-09/11          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полек-Топ»,

м. Київ

до Суб’єкта підприємницької діяльності Марченко Тамари

          Петрівни, м. Біла Церква

про стягнення 38592 грн. 14 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Дишкант М.М., дов. № 188

Представники: від 18.08.2009 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 38592 грн. 14 коп. по договору поставки № 30/Т від 11.04.2007 р., які складають: 32681 грн. 43 коп. –20% штрафу, 5910 грн. 71 коп. пеня.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 30.06.2009 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

11.04.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки № 30/Т згідно умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачу товар протягом 45 робочих днів після отримання передоплати, останній прийняти та оплатити його вартість в повному обсязі.

Згідно пункту 4.3 договору, попередня оплата в розмірі 50% від суми договору, що становить 168651,60 грн. оплачується протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору, інші 50% від суми договору, що становлять 168651,60 грн. повинна бути виплачена повністю до 15.07.2007 р.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, поставив відповідачу товар на загальну суму 337302 грн., що

підтверджується актом прийому-передачі та видатковими накладними (копії яких знаходиться в матеріалах справи), за який відповідач розрахувався тільки 19.09.2008 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, за неналежне виконання умов договору на підставі п. 7.1 договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 5910 грн. 71 коп., та на підставі п. 7.3 договору 20% штрафу - 32681 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач на протязі тривалого часу не здійснив розрахунок, суд вважає, що нарахування позивачем штрафу є обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства України та договору, тому задовольняє позовні вимоги в частині нарахування 20% штрафу в сумі 32681 грн. 43 коп. Що стосується пені, то в судовому засіданні було з’ясовано, що позивач нарахував пеню за період з 14.03.2008 р. по 19.09.2008 р., а з позовом звернувся 25.06.2009 р., тобто розрахунок не відповідає матеріалам справи та ч. 6 ст. 232 ГК України, тому в цій частині залишає позов без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову в частині пені без розгляду, позивач має право звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Марченко Тамари Петрівни, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-ти річчя Перемоги, 99, кв. 65, ідентифікаційний код 2804203727 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полек-ТОП», м. Київ, Святошинський район, вул. Генерала Наумова, 23-Б , код ЄДРПОУ 30300288 –32681 грн. 43 коп. штрафу, 326 грн. 81 коп. держмита, 312 грн. 15 коп. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті вимог провадження у справі залишити без розгляду.

Суддя