Решение № 8541070, 16.07.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2905/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Мараховській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗАТ „Український Мобільний Зв’язок" в інтересах Донецької філії - СТУ ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року ЗАТ "УМЗ" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 12 серпня 2006 року з відповідачем був укладений договір № 2994281/1.11476449 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. Згідно п.1.1. додаткової угоди до зазначеного договору термін його дії складає 365 календарних днів.

Відповідач рахунки позивача своєчасно не сплачував, сума боргу згідно звіту про баланс особливого рахунку абонента на 06 лютого 2008 року складає 117 грн. 76 коп., у зв’язку з чим згідно п.2.1.2.1. основного договору позивач тимчасово обмежив (призупинив) надання вказаних послу г.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії. За порушення відповідачем п.п.2.4.1. та 2.4.2. основного договору йому нарахований штраф у розмірі 723 грн. 36 коп. 3а 264 календарних дні.

Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача зазначені суми заборгованості і штрафу, а також сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася з поважних причин, підтримала заявлені вимоги у письмовій заяві на ім’я суду, посилаючись на ти самі обставини, що викладені у позові і прохаючи розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2994281/1.11476449 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку (а.с. 6-8).

Відповідач у порушення п.2.4.2 договору припинив сплачувати рахунки, заборгованість становить 117, 76 грн., яка у відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1.2. додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії.

У зв’язку з порушенням відповідачем п.2.4.2. основного договору, згідно вимог ст. ст. 546, 549 ЦК України, з нього на користь позивача слід стягнути штраф у розмірі 723 гри. 36 коп. 3а 264 календарних дні.

Таким чином, сума боргу та штрафу, яку належить стягнути з відповідача на користь позивача складає 841 грн. 12 коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український Мобільний Зв’язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв’язок" на рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ. МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за договором у розмірі 117 гривень 76 копійки, штраф у розмірі 723 гривні 36 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 922 (дев’ятсот двадцять дві) гривні 12 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя